Przed chwilą otrzymałem nakaz zapłaty wydany przez Sąd Rejonowy w Lublinie w elektronicznym postępowaniu upominawczym na rzecz firmy EOS Investment Poland GmbH z siedzibą w Hamburgu. Jak wynika z treści pozwy sprawa dotyczy zaległych faktur wobec PTK Centertel Sp z o.o., która to wierzytelność została następnie nabyta przez EOS. Równocześnie z nakazem otrzymałem przed egzekucyjne wezwanie do zapłaty od Kancelarii Prawnej Navi Lex, która reprezentuje interesy EOS Investment Poland GmbH. Czy są wstanie Państwo przygotować skuteczny sprzeciw od nakazu zapłaty w niniejszej sprawie ?
Po zapoznaniu się z przesłanymi aktami sprawy informuję, iż nasza firma jest wstanie przygotować w 100% skuteczny sprzeciw od wydanego przez sąd nakazu zapłaty w elektronicznym postępowaniu upominawczym.
Zgodnie z art. 117 Kodeksu cywilnego z zastrzeżeniem wyjątków w ustawie przewidzianych, roszczenia majątkowe ulegają przedawnieniu. Po upływie terminu przedawnienia ten, przeciwko komu przysługuje roszczenie, może uchylić się od jego zaspokojenia, chyba że zrzeka się korzystania z zarzutu przedawnienia. Jednakże zrzeczenie się zarzutu przedawnienia przed upływem terminu jest nieważne. Jeżeli przepis szczególny nie stanowi inaczej, termin przedawnienia wynosi lat dziesięć, a dla roszczeń o świadczenia okresowe oraz roszczeń związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej - trzy lata.
Należy jednak pamiętać, iż sprawa toczy się w postępowaniu uproszczonym i bez znajomości procedury cywilnej nie zalecałbym samodzielnego przygotowania sprzeciwu a sugeruję zlecenie tej sprawy profesjonalistą. Nasza firma przygotowała już kilkanaście tysięcy skutecznych sprzeciwów od nakazów zapłaty a o jakości naszych usług najlepiej świadczą opinie naszych zadowolonych Klientów.
