Newsletter
strona główna Sprzeciw do nakazu zapłaty EOS Investment Poland Gmbh

EOS Investment Poland Gmbh

Prawnik
Autor: Prawnik

Otrzymałem właśnie nakaz zapłaty od firmy EOS Investment Poland Gmbh. Jak wynika z treści pozwu jedna z firm telekomunikacyjnych dokonała cesji wierzytelności na rzecz EOS Investment Poland Gmbh z tytułu nieopłaconego przeze mnie rachunku za telefon komórkowy. Faktura pochodzi z roku 2002. Czy w tej sytuacji zasadne jest wniesienie sprzeciwu od nakazu zapłaty wydanego na rzecz EOS Investment Poland Gmbh ?

Tak, jak najbardziej w niniejszej sprawie należy wnieść sprzeciw od nakazu zapłaty wydanego w elektronicznym postępowaniu upominawczym. Zgodnie z art. 509 Kodeksu cywilnego wierzyciel może bez zgody dłużnika przenieść wierzytelność na osobę trzecią (przelew), chyba że sprzeciwiałoby się to ustawie, zastrzeżeniu umownemu albo właściwości zobowiązania. Wraz z wierzytelnością przechodzą na nabywcę wszelkie związane z nią prawa, w szczególności roszczenie o zaległe odsetki. 
 
Co do zasady więc EOS Investment Poland Gmbh posiada umocowanie prawne do żądania zapłaty zaległej faktury. Jednakże z zastrzeżeniem wyjątków w ustawie przewidzianych, roszczenia majątkowe ulegają przedawnieniu. Po upływie terminu przedawnienia ten, przeciwko komu przysługuje roszczenie, może uchylić się od jego zaspokojenia, chyba że zrzeka się korzystania z zarzutu przedawnienia. Jednakże zrzeczenie się zarzutu przedawnienia przed upływem terminu jest nieważne. Jeżeli przepis szczególny nie stanowi inaczej, termin przedawnienia wynosi lat dziesięć, a dla roszczeń o świadczenia okresowe oraz roszczeń związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej - trzy lata. W związku z faktem, iż EOS Investment Poland Gmbh wstąpił w sytuację prawną wierzyciela pierwotnego zastosowanie będą miały przepisy dotyczące przedawnienia roszczeń dotyczących usług telekomunikacyjnych. 
 
Jak wskazał Sąd Najwyższy w wyroku w sprawie III CZP 20/09 wskazał, iż Termin przedawnienia roszczenia o opłatę abonamentową i wynagrodzenie za połączenia telefoniczne z umowy o świadczenie usług telefonicznych, zawartej na podstawie ustawy z dnia 16 lipca 2004 r. – Prawo telekomunikacyjne (Dz. U. Nr 171, poz. 1800 ze zm.), określa art. 118 k.c. Mając na uwadze powyższe regulacje prawne nasza firma jest wstanie zagwarantować, iż w przypadku zlecenia nam przygotowania sprzeciwu od nakazu zapłaty sprawę z firmą eos Investment Poland Gmbh wygramy a Pan uniknie konieczności zapłaty należności.
Masz problem natury prawnej? Zadaj pytanie naszym specjalistom


2012-12-01 14:15
Karola napisał(a):
Mam niemal identyczny problem jak w niniejszym pytaniu z tą różnicą, iż o wydanym wyroku dowiedziałam się dopiero od pracodawcy jak komornik zajął mi pensje. Czy w tej sprawie możecie mi pomóc ?
Dodaj komentarz
Opinie klientów
Jestem bardzo zadowolona z usług Kancelarii. Pełen profesjonalizm, indywidualne podejście do sprawy. Kancelaria pracuje cały tydzień, mój proble...
Renata
Bardzo szybka odpowiedz na mój problem. W ciągu trzech godzin przygotowany sprzeciw od nakazu zapłaty, w moim przypadku w 1000% skuteczny. Dzięki ...
Tomek
Najczęściej komentowane
Wydając nakaz zapłaty w postępowaniu nakazowym, sąd orzeka, że pozwany ma...
Otrzymane od firmy Intrum Justitia zawiadomienie o rozpoczęciu procedury przedprocowej...
Dziękuję na wstępie za powierzenie Pani sprawy naszej firmie, działamy na...
Sprzeciw do nakazu zapłaty jest swoistym środkiem zaskarżenia przysługującym...
Jak wynika z wezwania do zapłaty wystosowanego przez Kancelarię Prawną I.Szmydka,...
Presco Investments S.a.r.l z siedzibą w Luksemburgu jest częścią grupy kapitałowej...
Tak mamy już doświadczenie z easyDEBT Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz...