Jak wynika z załączonego pozwu
nakaz zapłaty został wydany w trybie nakazowym o nie upominawczym co jest bardzo istotne w związku z konsekwencjami ewentualnego wniesienia zarzutów od nakazu zapłaty.
W Ustawie z dnia 28 lipca 2005 roku o kosztach sądowych w sprawach cywilnych określono zasady i tryb pobierania kosztów sądowych w sprawach cywilnych, zasady ich zwrotu, wysokość opłat sądowych w sprawach cywilnych, zasady zwalniania od kosztów sądowych oraz umarzania, rozkładania na raty i odraczania terminu zapłaty należności sądowych.
Zgodnie z art. 13 Ustawy o kosztach sądowych opłatę stosunkową pobiera się w sprawach o prawa majątkowe; wynosi ona 5 % wartości przedmiotu sporu lub przedmiotu zaskarżenia, jednak nie mniej niż 30 złotych i nie więcej niż 100 000 złotych.
Zgodnie jednak z art. 19 od pozwu w postępowaniu nakazowym pobiera się jedynie czwartą cześć opłaty, natomiast trzy czwarte części opłaty pobiera się od pozwanego w razie wniesienia zarzutów od nakazu zapłaty wydanego w postępowaniu nakazowym.
Wniesienie zarzutów od nakazu zapłaty w niniejszym postępowaniu spowoduje więc jedynie wzrost kosztów sądowych i w efekcie konieczność uiszczenia większej należności - co mając na uwadze wysokość roszczenie nie jest bez znaczenia.
Na marginesie sprawy należy wskazać, iż został prawidłowo Pan wezwany do zapłaty co wyklucza możliwość obciążenia w całości kosztami procesu Powoda. Zgodnie bowiem z art. 101 Kodeksu postępowania cywilnego zwrot kosztów należy się pozwanemu pomimo uwzględnienia powództwa, jeżeli nie dał powodu do wytoczenia sprawy i uznał przy pierwszej czynności procesowej żądanie pozwu.
Przy czym jak wskazał Sąd Apelacyjny w Białymstoku w sprawie I ACz 366/95 jeżeli pozwany, pomimo wcześniejszych wezwań go do spełnienia świadczenia, spełnia je dopiero po wytoczeniu powództwa, to z reguły uznać należy, że dał on w ten sposób powód do wytoczenia sprawy i zgodnie z odpowiednio stosowaną zasadą słuszności z art. 101 kpc powinien ponieść jej koszty także w przypadku umorzenia postępowania na skutek cofnięcia pozwu. W takim przypadku przepis art. 203 § 2 kpc nie będzie miał zastosowania.
Na chwilę obecną najlepszym rozwiązaniem więc będzie podjęcie rozmów z Powodem w celu wypracowania porozumienia w sprawie.
