EOS Investment Poland Gmbh

Tak, jak najbardziej w niniejszej sprawie należy wnieść sprzeciw od nakazu zapłaty wydanego w elektronicznym postępowaniu upominawczym. Zgodnie z art. 509 Kodeksu cywilnego wierzyciel może bez zgody dłużnika przenieść wierzytelność na osobę trzecią (przelew), chyba że sprzeciwiałoby się to ustawie, zastrzeżeniu umownemu albo właściwości zobowiązania. Wraz z wierzytelnością przechodzą na nabywcę wszelkie związane z nią prawa, w szczególności roszczenie o zaległe odsetki.

Co do zasady więc EOS Investment Poland Gmbh posiada umocowanie prawne do żądania zapłaty zaległej faktury. Jednakże z zastrzeżeniem wyjątków w ustawie przewidzianych, roszczenia majątkowe ulegają przedawnieniu. Po upływie terminu przedawnienia ten, przeciwko komu przysługuje roszczenie, może uchylić się od jego zaspokojenia, chyba że zrzeka się korzystania z zarzutu przedawnienia. Jednakże zrzeczenie się zarzutu przedawnienia przed upływem terminu jest nieważne. Jeżeli przepis szczególny nie stanowi inaczej, termin przedawnienia wynosi lat dziesięć, a dla roszczeń o świadczenia okresowe oraz roszczeń związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej – trzy lata. W związku z faktem, iż EOS Investment Poland Gmbh wstąpił w sytuację prawną wierzyciela pierwotnego zastosowanie będą miały przepisy dotyczące przedawnienia roszczeń dotyczących usług telekomunikacyjnych.

Jak wskazał Sąd Najwyższy w wyroku w sprawie III CZP 20/09 wskazał, iż Termin przedawnienia roszczenia o opłatę abonamentową i wynagrodzenie za połączenia telefoniczne z umowy o świadczenie usług telefonicznych, zawartej na podstawie ustawy z dnia 16 lipca 2004 r. – Prawo telekomunikacyjne (Dz. U. Nr 171, poz. 1800 ze zm.), określa art. 118 k.c. Mając na uwadze powyższe regulacje prawne nasza firma jest wstanie zagwarantować, iż w przypadku zlecenia nam przygotowania sprzeciwu od nakazu zapłaty sprawę z firmą EOS Investment Poland Gmbh wygramy a Pan uniknie konieczności zapłaty należności.